树莓派的可持续解决方案
在Raspberry Pi，我们一直热衷于从事更具可持续性的事业。我们的产品本质上是小型且低功耗的，这使得它们在资源使用（材料、运输、电力）方面非常高效；Raspberry Pi设备可以在许多传统上使用老旧x86 PC的应用中替代资源消耗更大的解决方案，例如数字标牌。它们还支持创新方法以改善环境或人们的生活——当然，包括Raspberry Pi的创立使命，即为所有人提供廉价的计算机和计算资源，以支持学习。
当Raspberry Pi于2024年6月11日在伦敦证券交易所上市时，我们自豪地获得了伦敦证券交易所的绿色经济标志。该标志认可了我们的产品不仅在资源使用方面高效，还能够替代其他不太可持续的技术。
我们还致力于减少制造和运输对环境的影响。随着时间的推移，我们减少了塑料包装的使用，缩小了产品纸箱和运输箱的尺寸，并采用了更高效的生产方法，例如Raspberry Pi 5的新型侵入式回流焊接工艺。后者不仅节省能源，还减少了工厂的物理制造占地面积，同时提高了产量。除了对环境有益外，所有这些举措都改善了产品的成本结构，提高了效率，使我们能够保持较低的价格。
现在，作为一家上市公司，我们已将可持续发展在公司中的角色正式化，成立了可持续发展委员会来监督此类活动。该委员会使用各种指标（如二氧化碳排放和材料使用）来监控我们的表现，制定未来目标，并推动团队制定实现这些目标的战略。Raspberry Pi旨在成为技术领域可持续实践的领导者，同时保持我们为所有人提供负担得起且易于获取的技术的核心重点。下面，我们将探讨指导我们可持续发展战略的关键原则，并了解我们如何计算碳排放的影响。
Raspberry Pi坚定地致力于可持续发展，同时履行对股东的责任。我们的承诺源于创始人、团队以及Raspberry Pi基金会的信念，该基金会是我们的最大股东，也是一家专注于数字技能教育的慈善机构。客户非常重视可信且有意义的可持续发展举措，这些举措通常对品牌声誉和市场份额有重要的积极影响，我们能够在价格敏感的市场中平衡这些活动与业绩需求。不言而喻，我们将透明地遵守英国所有的可持续发展法律法规，并监控自愿性的最佳实践，尽可能采用它们。
除了监控和减少我们自身的二氧化碳足迹外，我们还意识到许多第三方在材料和服务供应（如组件、运输等）过程中产生的排放。鼓励供应商减少其环境影响是Raspberry Pi方法的核心，我们开始与所有供应商接触，要求他们量化其产品中的碳含量。随着时间的推移，我们将在成本计算中考虑我们所购买物品的“碳成本”（大致相当于高质量碳抵消的成本）以及基础物品成本。例如，一家制造商的二极管可能比另一家制造商的二极管便宜，但如果前者的碳成本更高，我们会考虑这一点，并可能选择后者。随着时间的推移，这将有利于低碳解决方案，并鼓励制造商提供低碳产品。
Raspberry Pi优先考虑保持产品的经济性和可访问性，使客户能够就抵消自己的碳足迹做出明智的选择。这使我们能够保持盈利能力，并最大化我们对Raspberry Pi基金会慈善使命的贡献，这仍然是公司的核心目标。
我们的可持续发展努力必须透明且可问责。为此，我们正在积极测量我们在范围1、2和3排放中的碳足迹，并开发了一种方法来尽可能准确地评估我们的环境影响。
范围1和2排放
范围1排放是公司拥有或控制的来源的直接排放，而范围2排放是公司购买的能源产生的间接排放。范围2包括公司消耗的电力、供暖和制冷产生的排放；尽管公司不直接产生这些排放，但由于它们是其能源消耗的结果，公司仍需对其负责。
对于Raspberry Pi来说，范围1和2排放是合并在一起的，因为我们没有任何产生碳排放的能源资产。我们通过各个办公室和商店的能源账单来测量这些排放。
范围3排放
范围3排放包括公司价值链中发生的所有其他间接排放。这是最广泛的类别；它包括上游活动（如原材料的生产和运输）以及下游活动（如产品的使用和处置）产生的排放。范围3排放还包括员工通勤、商务旅行和公司运营中产生的废物。
我们将范围3排放的测量分为两类：我们制造并销售的产品产生的排放，以及我们的业务活动产生的其他碳排放。作为一家每年销售数百万台计算机和配件的公司，了解我们产品的排放尤为重要。
了解Raspberry Pi产品的碳排放
生命周期评估（LCA）是一种评估产品在整个生命周期内环境影响的方法，从制造产品的材料采购到产品处置。我们评估所有产品在其LCA阶段（除了客户使用阶段）的排放。下图显示了产品生命周期中的不同阶段：
为了评估我们产品的环境影响，我们与合作伙伴Inhabit合作进行了一项全面研究，遵循《温室气体协议》和ISO 14044:2006标准。我们使用Inhabit的行业领先工具和EcoInvent数据库来计算产品在整个生命周期中的碳足迹。这涉及对我们产品系列中的一组代表性产品进行详细分析，然后将结果应用于其他类似产品。
计算单个产品的碳排放
我们如何计算产品制造过程中排放的碳？简而言之，我们首先获取产品材料清单（BOM）中的每个项目，并找到其生产过程中排放的碳（称为其隐含碳），然后将所有这些排放相加。然后，我们考虑在工厂制造产品时使用的碳以及运输过程中排放的碳（包括制造产品的材料运输和成品运输）。最后，我们加上一个数字，代表我们预计在产品处置时将排放的碳。
这听起来像是一个相当简单的逐步过程，但找到产品BOM中每个项目的确切隐含碳量并不容易——在大多数情况下，你还不能直接询问制造商他们的电容器、二极管、PCB或其他小部件的隐含碳是多少。那么我们如何做到呢？简单的答案是平均值：数据库中的大量平均值。
我们将产品BOM中的每个项目映射到官方认可的数据库中的一个类别，该数据库包含许多类别的平均隐含碳；可能有一个类别用于平均小信号二极管或电容器，或用于钢板生产等。通常这些数字是按质量提供的——每单位质量产品排放的碳量——这意味着我们需要知道每个组件的质量。如果没有特定项目的良好匹配，我们可能需要查看该项目自己的BOM，例如计算连接器中各种材料的质量，并使用更多的塑料、金属和工艺的平均值来估计其隐含碳。
对于工厂生产中排放的碳，我们可以使用合同制造商索尼提供的真实数据，对于运输，我们也有相当多的真实数据。对于产品寿命结束时的碳排放，我们再次转向平均值，并加上处置的平均碳成本；同样，这些数字来自官方认可的数据库。
正如我上面解释的那样，我们对代表性产品子集进行这些详细计算，然后对具有类似设计或不同尺寸的产品按比例缩放碳足迹计算。我们还将某些销售量较小的项目归类为“微量”：对于这些产品，我们通过将我们计算产品的平均每美元收入的二氧化碳排放量应用于它们来估计其环境影响。这使我们能够为整个产品系列提供全面的碳足迹评估。
最后，将每个产品的总排放量与我们的年度销售数量相结合，得出我们在产品类别中的范围3碳排放的最终估计。
其他范围3排放
我在本文前面提到，我们将范围3碳排放分为两类：产品排放和其他排放。为了计算其他范围3项目的排放，我们从会计日记账中提取全年的所有非产品交易，并为每个交易分配一个类别。然后，我们可以将该类别与每英镑支出的平均排放量联系起来；这些平均数字再次来自EcoInvent数据库。这使我们能够将我们与企业的支出转换为碳排放数字。
将我们所有的范围1、2和3排放结合起来，得出年度排放数字。2024年的数据将在2025年4月的首份年度报告中公布。
我们能依赖这些结果吗？我们如何处理它们？
鉴于我们的范围3排放计算基于大量近似值，一个值得提出的问题是，所有这些有多准确——因此有多有用。我们使用这些过程的批准标准，其他类似企业必然以类似的方式计算其排放量；平均值方法是目前可用的最佳方法。重要的是要记住，结果是一个近似值，这是未来努力获取更好数据的原因，而不是气馁的理由。
除了今天的碳排放外，我们的监控工作还使我们能够建立一个基础架构，以测量未来的碳排放，随着时间的推移逐步提高我们的准确性。我们正在与供应商讨论提供产品碳排放数字，并将其纳入我们的设计周期。通过开发更准确的模型和自动化数据收集与碳计算系统，随着时间的推移，我们既可以生成更准确的数字，又可以减少碳足迹！
了解产品碳排放意味着我们可以提出创新解决方案来帮助减少排放，例如我们最近推出的碳清除积分。我们正在迈出漫长而重要旅程的第一步：在未来的文章中，我们将深入探讨我们为最小化环境影响和构建更可持续的计算未来所采取的各种举措。请继续关注，了解更多关于我们在负责任采购、能源效率和废物减少方面的努力，并了解如何为更绿色的Raspberry Pi生态系统做出贡献。